到了現場發現，除了中研院的同仁及退休同仁外，僅有一位中研里里長在場。外來人士就只有綠黨潘翰聲、李盈萱，OURs施瑛之和我公民記者好奇寶寶。當主席問有沒有問題時，沒有人有聲音。當場一片默然！結果就由我們四位輪番提問。
因為廣慈的經驗，我知道里民如果沒有經過事前的通知，是不可能有機會知道這樣的訊息，想知道里長怎樣通知道里民？何時通知里民？不知道台灣的民主要如何走下去？民眾為溫飽的生存問題打拼都來不及，如何有時間參與公共議題，連家附近的大事都沒精神關心，如何能對社會議題有參與的可能？這樣的民主設計，是有問題的。（公民新聞記者好奇寶寶報導）
綠黨政策部主任李盈萱就現場堪察經驗與先前居民質疑，發言詢問地質問題。
綠黨召集人潘翰聲詢問動物實驗中心區位問題。
OURs（都市改革組織）施瑛之就環評報告書評論
完整報導與影音紀錄請見：
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=71584
台灣五都大選日益臨近(新華社圖片)
十一月底的五都選舉日益逼近，媒體上相關報道和言論都漸漸有些劍拔弩張起來，有的報紙甚至聲稱選戰已經「白熱化」。究竟激烈到什麼程度，因為沒有很多造勢晚會，從表面上並不容易看出來。電視裏名嘴們的分析，報刊中的各種民調數據，又讓人拿不准會不會是媒體自己在炒作。在我住處附近可以看出的，是忽然增多的各種地方候選人的旗幟和標語。
是「三合一」選舉，不是只有「五都」市長選舉
其實，這次選舉不僅包括眾所矚目的五都市長，也包括市議員和都市區的裏長，算作一次「三合一」選舉。媒體之外，小民百姓日常生活中體會到的選戰，多半是議員和裏長候選人的努力。我住處信箱裏，收到過印刷得五彩繽紛的宣傳品。上班下班路上，也分別遇到過候選人站在路邊，很殷勤努力地發送附帶面紙等小禮物的競選材料。我曾隔著馬路揮揮手說，我沒有投票權。不料對方馬上笑容滿面地喊道，沒關係，見到親友時，拜托多多推薦！讓我也享受了一把候選人對選民的熱情。
台灣市議會的議員選舉，每個選區可以有四五位當選。以前立法院選舉也是這樣，但是五年前兩大黨出於自身利益，聯手推動修正選舉法，不但減少了立法委員的總數，每個選區也改成只能有一人當選，結果嚴重限制了中小黨團當選的機會。縣市議會選舉仍然保留著多額席位，是否會成為不同群體發聲的渠道？
參選議員成為新氣象
長期以來，縣市議會就是國民黨的天下，甚至在政黨輪替之後一直由民進黨市長執政的高雄市也不例外。大黨分佈在基層的「樁腳（椿腳）」負責分發好處，籠絡人心，形成地方選舉中最常見的「綁樁（綁椿）」現象。民主化二十年來，類似現象在立法委員選舉中早已受到嚴厲批評，但在基層還難以得到徹底清理。
縣市選舉時，中小黨團雖然在議員席位上也時有斬獲，但很少改變基層政治的既定格局和習俗。去年年底，經營多年的勞動黨終於在新竹贏得一個席位，其中，金融危機造成的高失業率恐怕也是原因之一。值得注意的是，在今年一系列有關勞工權益的案例和論爭中，這位勞動黨議員都能獨立發言，據理力爭，非常活躍。
兩大黨控制台灣選舉，造成每逢選舉就難以避免藍綠對立在整個社會上的影響。這種情況早已引起社會活動分子的關注。數年前總統大選期間，部分人士曾發起全民廢票運動，號召民眾抵制選舉；後來又有相關人士聯合成立了「人民火大聯盟」表示抗議。今年有所不同，越來越多的人開始站出來參加市議會選舉，爭取民意，也是爭取在兩大黨之外，利用民主政治的渠道和機構，表達不同的民意之聲。
社運團體多元參選的新面孔
我最早注意到的候選人是一位新近剛從大學畢業的25歲女生李盈萱。因為登記參選需要交納20萬台幣保證金，而就學期間的貸款還要工作12年才能還清，她不得不依賴小額捐款。靠著長期參加社會運動的同伴和支持她參選的綠黨，終於在規定期限內湊夠所需款項，成功註冊參選。她的競選口號是，「守護學生權益、拯救窮忙青年、保留都市綠地」。
這些年異常活躍的環境保護，把台灣綠黨推到公民政治和社會運動的前線。媒體關於綠黨的報道小有增加，也在無形中幫助民進黨減弱原來只知黨爭的綠營形像，以至偏藍媒體譏刺民進黨是變成粉色了。
綠黨今年在各地都推出參選議員的候選人，大多是青春的新鮮面孔，而且各有獨特不同的政綱和立場。一位在淡水參選的綠黨青年，抵抗上一代以開發為主的社會潮流，提出要「複育農業」，重現以農業為生活方式的願景。
「人民火大」聯盟今年也決定參選，推出「人民老大參政團」，以反對都市豪宅建設為議題，要求政府提供面對身障人士的社會福利公益住屋。這些行動正在匯聚起新的潮流和力量，要從基層改變選舉被政商精英壟斷的狀況，讓議會成為人民議論政治的會場。
彩虹斑斕，眾聲喧嘩
今年中秋節，我和朋友在牯嶺街小劇場觀看了一部韓國紀錄片，《拉子辣媽競選記》，講述一位同性戀婦女勇敢地「出櫃」而且站出來競選議員。雖然最後敗選，也還是在社會上為弱勢群體開闢了一個新窗口。
台灣會有同性戀人士參選嗎？十月底，台北市年度同志（同性戀）大遊行前夕，忽然看到組織者事前召開新聞發佈會的通知。原來，人民老大聯盟和綠黨推出的參選者當中，都有同志身份或者支持同志權益政策的候選人。
社會運動議題一向比較分散，不是總能聚集起足夠的聲勢和力量。這一次，各種不同主題和立場大有匯集在一起的趨勢，強調從底層、弱勢、多元出發的社會想像，也強調對選民直接負責。
如果這個趨勢能夠保持下去，即使這次可能沒有幾位兩大黨以外的議員當選，台灣基層選舉政治的面貌，也會有希望發生進步性的根本轉變。
讀者反饋
"也在無形中幫助民進黨減弱原來只知黨爭的綠營形像，以至偏藍媒體譏刺民進黨是變成粉色了。" 記者沒有查證嗎? 哪時候綠黨跟民進黨有關係了。豐喜
不懂「也在無形中幫助民進黨減弱原來只知黨爭的綠營形像，以至偏藍媒體譏刺民進黨是變成粉色了。」的意思。綠黨成立於1996年，泛綠這個詞出現已是2000年之後了
綠黨支持者也不限於台獨支持者，有更多是環保人士、社運人士，當然也有統派分子。hanza, taiwan
"也在無形中幫助民進黨減弱原來只知黨爭的綠營形像，以至偏藍媒體譏刺民進黨是變成粉色了。" 作者對綠黨是否有所誤解，除非是搞不清楚的民眾，否則綠黨跟民進黨並無關係。竑廣, 台灣
