20101027聯合影音新聞 「水美溫泉會館違規, 新北投居民市府抗議」

住在新北投的居民與綠黨人士，至台北市政府前抗議，位於北投的水美溫泉會館違規增建高壓蒸氣燃油鍋爐、熱水儲槽、棚架、煙囪、圍籬、排煙管， 隱藏的公共安全危機，讓周圍居民每天都在心驚膽跳中生活。

讓慈濟更好──1025走街日記 文／助選員竑廣

現在是凌晨五點，熊熊想起可以報告一下，20101025 搶救內湖保命保護區記者會的事情，當然這個時間已經很晚了，原本想束手就寢，可是看了一下留在手機裡的簡短影片，除了之前大家都說過的論點之外，還是有些話想補充。


相關新聞一：內湖保護區解編 慈濟闖關再興爭議／環境資訊中心
http://e-info.org.tw/node/60463
相關新聞二：慈濟內湖保護區開發案再審 專家憂釀災／立報
（這則新聞已經有17萬人看過了！）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101026/131/2fnjj.html


記者會一開始是關注此案甚久的廖本全老師發言，第一令人吃驚的是，之前審查的委員已經換過一批人，也就是之前否決此案的人又被換過。他說：「這個案子已經三十多年了。」從以前就開始陸陸續續做些違法的開發。長期放任不管，現在又要就地合法。

然後是同事李盈萱發言，她提到內湖有其他的開發案，會拖到選舉之後再做決定，我知道一個她沒明講的案例，那也是個違法的、居民挫在等的開發案，當地居民都組織過、抗爭過，雖然暫時被擋下，但也心知肚明選舉過後命運未卜。她說，有的是選前想趕快解決掉，有的是選後再看看情勢。

我猜大部份的政客都不想得罪慈濟，之前參加他們的活動，就像大家電視上見的，慈濟的組織力跟凝聚力非常可觀，一個社區小活動可以出動數十人，三比一這樣來服務參與者。看到六十歲的阿公扛攝影機，看到一些家庭說困難時慈濟幫助他們也頗令人感動。全台灣大概沒有一個組織這麼強大的吧。

不過就像廖老師之前文章寫的，也是有慈濟的人不認同這個案子，盈萱說，那天同樣有慈濟的人持反對立場。這些行動，與其說在反對慈濟，不如說讓慈濟更好。

再來輪到大湖的居民代表講話，他先說政府水土保持的標準不一，同樣可能淹水，面對弱勢原住民就說好危險快走，面對慈濟就說工程萬能、萬事ＯＫ。又很聰明地把話題拉到選票去，希望對政客施壓。接著說些因淹水而死掉的案例。

還有其他重點，請看畫質頗糟的記者會紀錄影片：





參加完會議後，盈萱在臉書寫：

「我去北市都市計畫委員會參加內湖慈濟基地案的審查，一件讓我非常疑惑的事情是，委員們彼此並沒有討論，最後主席就突然說他們的結論是如何如何。還好後來被稍微擋住，要等11月中要求慈濟再開會補資料。」

「這..這樣一個牽涉居民身家安全的土地變更案，在市政府審議過程中，看不出委員彼此討論過程，熊熊就出現結論是怎麼回事阿？後來出了會場後，其他人跟我說..這種狀況是正常的 ＠＠. 怎麼可能！」

看到「這種狀況是正常的」這句話，覺得還蠻感傷的，這就是缺乏民眾參與的結果。之前我跟住日本的朋友聊說，上班時間開什麼公聽會之類的實在是太麻煩了，民眾要怎麼守護自己的權益呢。對方卻說：「那你就是請假也要去呀。」

記者會上有一個從屏東上來幫盈萱的青年，在會議後說：「他們一直拍拍拍，場面好激烈」同事宏林說，這個不算什麼，總之暫時擋住了。

因為只是暫時擋住，所以晚上盈萱拜訪民眾時，又細細地話說從頭，講著內湖慈濟基地案、202案等的種種。然後民眾也很妙，怕她不受歡迎還提醒她說：「妳這樣講萬一有慈濟的人聽到怎麼辦？」啊妳自己聽到不也覺得很對嗎？

＊本來懶得寫，想說錄影片就好所以留下隨手拍的影像：




更早之前我們幫忙某件護樹工作，事由是當地里長半夜叫人偷砍樹，去的時候遇到一批在公園運動的阿桑，想過去跟他們說明，有人勸阻說：「那都是里長的人。」但是路見不平眾人踩，最後比我們還義憤填膺。

下個小結論，雖然在用詞上我們難免會用慈濟這個全稱，但也要把握跟他們溝通的機會，簡單一句話：「要讓它更好。」


註：這個禮拜天10月31日，某黨會在松山火車站附近辦水土保持座談會，跟民眾解說台灣水土保持乃至於水患的問題；因為之前在南港202案跟張曉風有合作過，很榮幸她也會來，關心內湖基地案的民眾，不妨拿著印好的連署請她支持，對這件事應該有幫助。

20101020聯合報新聞 批藍綠亂插旗 綠黨促開罰

綠黨昨天舉行記者會批評藍綠議員違法插旗、掛布條，離中選會公告合法插旗日期還有一個月，市內街頭卻滿是違法旗幟，要求市府立即處理，依法開罰。綠黨召集人潘翰聲也質疑，市長郝龍斌在八德路競選總部前的花圃也插滿市長及市議員旗幟，凌亂不堪，標準「球員兼裁判」。

參選以來的支出明細

99年7月27日：印刷費(名片：60元/盒*2盒)~~~~花費120元(宣傳費用支出)
99年8月25日：(5元郵票+信封)6元*100個~~~~~花費600元(宣傳費用支出)
99年9月16日：繳交選舉保證金~~~~~~~~~~~~~~~~20萬元(繳庫支出)
99年10月5日：租用競選辦公室~~~~~~~~~~~~ 花費10萬元(租用競選辦公室)
99年10月?日：競選旗幟100支~~~~~~~~~~~~~花費1萬500元(宣傳費用支出)
~截至目前為止的支出花費共計31萬1,220元~



以上為政治獻金的會計科目支出，若有新的支出會再陸續更新!!!
(0元的部分代表未將捐款花費在該項目上)

李盈萱競選團隊 敬上

講座：工作與居住環境的安全──綠黨東區競選總部近期活動

把「藍綠還給天地、讓政治回歸生活」是綠黨2010市議員選舉主軸。大多數人的生活，都在工作場所與家中渡過，工作環境、勞動條件（薪水、工時）與 居家環境的保障與安全；與台灣近期工安事故與未來可能發生的、影響居民身家安全的水土保持問題，為許多人所關心。為此，綠黨特地邀請黨內與友好團體在勞動 安全與水土保持方面的專家，一起跟在地居民來檢視這些問題。

老闆欠薪、工作受傷政府都不管怎麼辦？──勞動檢查制度的問題與困境

國道六號北山交流道重大工安事故， 犧牲了可憐的外勞，也犧牲了台灣勞工；根據青年95勞動聯盟（李盈萱勞工政見合作團體）調查，三分之一以上的打工族領不到基本工資，更有三分之二的打工族 沒有被投保勞健保、以及沒有領取到加班費。；勞委會總是說已經進行過好幾次的（確保勞工工作環境與勞動條件的）勞動檢查，總是說有改善，為何還有這些不該 發生的狀況？我們請前北市勞工局勞動檢查員葉先生，為我們解說台灣勞動檢查制度弊病的根源，也聽聽綠黨議員參選人未來將進行的、可行的解決之道。

主辦單位：綠黨
講者：前勞工運動者暨北市勞工局勞動檢查員葉先生
與談：青年95聯盟執委盧卡斯
時間：10月23日(六) 晚上7點
地點：綠黨港湖參選人李盈萱暨松信參選人潘翰聲競選總部
（台北市南港區八德路四段780號）

青年勞動九五聯盟 Youth Labor Union 95 　

九五聯盟是一個由青年工作者、大專院校學生、學者專家組成，獨立自主的公益非營利組織。我們的目標包括： (1) 改善台灣弱勢青年的勞動處境與發展機會。 (2) 促進部份工時者法令上和實際上的勞動保障。 (3) 鼓勵青年勞動者團結參與公共事務、爭取權益 (4) 推廣勞動教育與勞動權益觀念。成立以來已為廣大打工族與勞工爭取至少三百萬以上的被惡意積欠的薪水，實績顯著。

http://blog.roodo.com/youthlabor95

社區淹水危機再起？──台灣水土保持問題面面觀

不管是內湖預定的慈濟基地案，或南港202兵工廠，當地民眾最關心的，莫過建築佔領濕地之後所引發的淹水問題；台灣有哪些因為忽視濕地滯洪功能、強加建築之後所引發的社區淹水慘例呢？又如何因為水土保持不當，引發可怕的土石流呢？政府在這方面的處理又有什麼弊病呢？讓我們請綠黨中評委、水患治理聯盟徐蟬娟女士；「內湖慈濟基地案概要說明」（綠黨中執委廖本全著）文章編輯暨綠黨中執委候補鄭渟渟小姐；以及最近在202兵工廠環評會議慷慨發言的綠黨港湖議員候選人李盈萱，為大家細細解說。

主辦單位：綠黨
講者：綠黨中評委、水患治理監督聯盟易淹水地區小組召集人徐蟬娟
與談：第一屆新竹荒野保護協會環境守護培力工作坊召集人、綠黨中執委候補鄭渟渟
　　　綠黨內湖南港市議員候選人李盈萱　
時間：10月31日(日) 下午兩點 　11月6日(六) 下午兩點　兩場
地點：綠黨港湖參選人李盈萱暨松信參選人潘翰聲競選總部
（台北市南港區八德路四段780號／松山火車站附近）

大湖地區新建豪宅林立，容不下一間圖書館？

＊說明：在許多次與民眾的交流中，盈萱聽了許多在地問題與困擾，我們邀請其中一位民眾將問題較完整地書寫下來賜稿，作為各位思考港湖未來的參考。當然，這也會是未來盈萱擔任議員職務時的考量項目。

◎ 大湖地區新建豪宅林立，容不下一間圖書館？

文／阿觀（大湖居民）

因為工作關係，經常需要找安靜、可上網、方便找資料的地方，慶幸身處台北市，市立圖書館成了經濟實惠的最佳選擇。

家住大湖，經常遊走在各市立圖書館之間，一直有個疑問，其實內湖地區，圖書館不少，西湖、碧湖、內湖、東湖等地區都設有圖書館，卻唯獨大湖地區沒有圖書館。

尤其是到了考季，圖書館原本該是最好的教化場所，卻常因座位一位難求，上演搶位置戲碼，不僅學生幫同儕搶位置，連家長都幫小孩佔位子，而且一佔就是一整桌，令人儍眼，顯然圖書館資源根本不縛使用。

進一步思考，為什麼大湖地區沒有圖書館？是範圍不夠不大嗎？（參見內湖里界地圖（淺黃色）「金龍次分區」範圍http://www.nhdo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=46906&ctNode=3712&mp=124051）

或者是大湖地區居住人口不夠多？也許不儘然。根據市政府96年統計，若與十年前比較，以內湖區人口成長13.84%最多；最新的統計，98年度在台北市12個行政區中，內湖增加人口數是唯一正成長，且增加率最高，超過千分之3（參見台北市主計處統計資料）。內湖地區增加的人口數，不盡然都增加在大湖地區，但從近兩、三年來，大湖地區新建的豪宅建案林立，也許可以作為一個相對的參考。

即 使大湖地區，符合增建圖書館的條件，但為什麼一定要有圖書館？其實，圖書館功能對該地區來說，不是只有提供看書的座位而已。它其實就像是個有機體，活絡了 社區的連結，它提供了一個空間，讓社區辦講座或進行社團活動，提供老人家休息空間或閱讀書報，學生下課後相約在圖書館看書或把妹（總比泡網咖好吧？）

可能有人會問，蓋間圖書館，土地空間取得，談何容易？其實各里都有里民活動中心，是否有機會將活動中心用地轉型為圖書館預定地？也許這只是天馬行空想像。坦白說，沒有圖書館，大不了多花點錢，去咖啡店耗一整天，但大湖地區若能有個圖書館，肯定會有不一樣的改變。

100930 雨中的內湖-在巷弄中遇上起乩

今天在內湖雨下得很大，戰鬥力十足的美女同學小君又來陪我走街了！因為外面雨下得很大, 人是不多, 但是蝸牛倒是很開心的跑出來了！

我們在日湖百貨週邊的街道中看到店家就詢問是否方便放傳單，大部分都說ok。原本今天帶著三大疊的傳單，一個一個店家詢問之後，很快就發的差不多了。

日湖百貨其實之前叫做德安百貨, 我小的時候常跟家人來逛。因這裡應該是在哈啦影城, 美麗華, 科技園區, 以及幾個大賣場進駐以前, 內湖唯一一家百貨公司, 有些知名的美食或咖啡店也集中在這一帶。國中的時候, 一些比較愛逛街的同學就會常常跑來這裡。

在這樣一個以商圈生活圈著稱的地方, 有一些屬於生活, 屬於文化的蹤影就得在巷弄中挖掘。

我在巷弄裡的一個起乩儀式旁碰到這位帶著孫子來觀禮的阿姨，她的女兒也叫李盈萱耶！這個世界真是小～

這家在巷子裡的廟正在慶祝大仙姑，二仙姑，跟三太子的生日，路的前方有布袋戲台表演，有女乩拿著各式兵器輪流過火砍自己的背///b

從來沒有這麼近距離的看道教的儀式，看得我跟小君都呆了！沒有看過的朋友可以看一下我拍的一小段。

會覺得很可惜，這樣的文化形影以往在義務教育中都沒有著墨太多。以前到彰化的古廟去，發現那裡廟裡的導覽部份適當地居民擔任, 部份是當地高中的學生擔任。台北市內其實也是有這些文化的蹤影的，但是學校跟社區中的活動連結卻還是不多, 這真的是相當可惜。

另外, 原本想要拜訪兩三位附近的里長，但不巧人都不在辦公室內。

100930 [公視有話好說] 小黨、社運、年輕人 台灣選舉有他們的份嗎？

線上觀看上半段，請按下圖進入Youtube連結：
 

100929小黨、社運、年輕人 台灣選舉有他們的份嗎？ 1

線上觀看下半段，請按下圖進入Youtube連結：
 

100929小黨、社運、年輕人 台灣選舉有他們的份嗎？ 2

資料來源：公視有話好說新聞論壇
http://talk.news.pts.org.tw/2010/09/blog-post_29.html 

被媒體遺忘的五都候選人
小黨、社運、年輕人...台灣選舉有他們的份嗎？

 

來賓：

日日春關懷協會秘書長、人民老大參政團北市中正萬華議員參選人 鍾君竺

資深工運人士 鄭村棋

綠黨秘書長、台北市大安文山市議員參選人 張宏林

綠黨台北市南港內湖市議員參選人 李盈萱

CALL-IN 小黨、社運、年輕人...台灣選舉有他們的份嗎？

對藍綠政黨來說，幾乎很難去輕易開除同黨好不容易當選的民意代表。

然而，這次的五都選舉中，有一組代表社運團體的候選人，共同簽署了「人民老大參政代表 民主契約書」，其中一項就是當選後，如果推薦的公民參政團通過了罷免案，當事人就要立即辭掉公職，不得異議。

契約書還規定了當選人必須把薪水捐出來、助理由推薦的公民參政團聘用、每個月還要提出工作報告、財務收支。零零總總數十條的嚴格的規定，究竟還有誰敢代表參選？

由國內數個社運團體組成的人民火大聯盟，從2004年開始投入選舉，這次在台北市也推出了五位候選人，每個候選人都必須簽署這份民主契約書，但由於過去沒人當選，因此，究竟能不能順利運作，六年過去了，還沒有實務上的驗證。

在今年一月底，國內唯一的環保政黨，綠黨，傳出要斷炊消息。從保護老樹、反蘇花高到搶救中華白海豚、反石化，綠黨的角色不單只是NGO，也是個政黨。

因為認為環境問題，必須透過政治的手段，才能夠從結構改變，所以投入08年的立委選舉，不過由於得票數沒有過政黨補助門檻，保證金也被沒收，綠黨因此負債百萬。

選上市議員能作什麼？會不會被收編？綠黨、火盟等獨立參選人，跟國民黨、民進黨、新黨、台聯..等政黨參選人有根本上的不同嗎?為何人民投票給你？

不 只綠黨，還有因為當時反扁紅衫軍組成的紅黨以及一群由年輕政治工作者組成的第三勢力政黨，當時都看好2008年立委選舉首次實施的兩票制，希望能以政黨的 認同票來取得進軍國會的席次，進而從制度面來改革，但最後都全軍覆沒，每個候選人繳的20萬保證金，也全都繳給了國庫。

選個市議員要花多少錢？小黨、年輕人參政的困難度。公費選舉的重要性？

對社運團體來說，透過選舉進入政治體制內，對社運來說有什麼幫助？社運人士參加選舉進入政壇，對台灣對社運真的是好嗎？社運人士參政，曾經改變了什麼？

小黨如果有任何人可以進去立法院，如果能夠成為黨團參加協商，就能夠將所關心的議題全部透明化。

只是，在藍綠的政黨擠壓下，這樣的願望與想像，社運團體到現在都還沒有實現。對台灣選舉政治的期待與困境？

 

特別感謝 東吳大學人權讀書會部落格 整理此集節目的相關資料！

文章轉自 民主理論與公共論理: http://publicreasoning.blogspot.com/2010/10/blog-post.html?spref=bl

100928 國家生技園區（位於南港202兵工廠內）環評諮詢會議 李盈萱發言影像與紀錄

100928「202兵工廠開發環評諮詢會」相關報導


綠黨北市南港內湖參選人李盈萱於202兵工廠環評諮詢會發言要點：
影片：http://www.youtube.com/watch?v=M_TsWV3sND4

1.　由於水勢相連，202兵工廠所有水系應納入討論，而不是只有生技園區，才能正確評估未來排水問題。從高雄淹水經驗可知，行水區為高淹水風險區，而生技園區離行水區很近，附近居民應如何避免淹水風險。　

2.　園區附近的中研里，多為老舊社區，巷道狹小，未來園區湧入大量人口，對交通的衝擊如何解決？

3.　先前(成功大學學生)團隊來調查地方意見，但202由於軍事管制的關係，並無完整調查資料，民眾如何判斷？希望多讓地方居民參與，才能真正知道這塊地未來的願景為何？

4.　預定開發的園區只有一半左右為中研院使用，其他開發單位的說明為何？為何單單由中研院出來說明？





綠黨北市松山信義參選人潘翰聲於202兵工廠環評諮詢會發言要點
影片：http://www.youtube.com/watch?v=f_JiDOEKfHM

1.　環評的過程不該是討價還價的，也不是做中央決策的地方，政府應該就202兵工廠遷廠之後的整體規劃講清楚，不是東拼西湊地割裂討論，這邊討論園區，那邊討論企業總部(100多公頃)。

2.　現在中研院願意縮小開發量體，但未來企業總部的部份願意嗎？所以生技園區是整個202開發的第一張骨牌，我們擔心之後會像骨牌一樣接連開發。

3.　建議設立為國家自然公園，開放民眾有限度使用與研究機構調查之用，比照高雄柴山的例子。

4.　開發單位說都在原有(軍事)建物上開發，還是迴避了開發衝擊會增加的事實。之前(此案)所提都市計劃變更說要引進數千數萬人口，可是媒體一問中研院就迴避甚至說謊表示沒有這回事，雖然都市計劃書上明明這麼寫。現在開發量體縮小，引進人口會降為多少，這些都應該講清楚。

5.　從地理模型上看(影片裡有)，一座小山不見了，顯然衝擊很大，如設為國家公園就能保持低密度的開發。該區因為配合火藥設施設計有其特點應保留以見證歷史。

6.　這個開發案就像是坐在黃金上乞丐，黃金是指此處為少見的完整淺山生態系，接近台北盆地原始模樣，應有豐富基因庫等資源，應調查清楚才能知道開發的代價。乞丐是指這個園區未來的用途是什麼？是代工或研究？利潤多高？

7.　具體建議有三。一，應把整個202做完整調查。二、動物實驗中心部份就動物權利課題舉行政策聽證會；應做生技產業政策環評，台灣所剩生技園區空地有多少？南港園區剩餘空間的利用。三，就氣候變遷災難的角度警惕，國防部告訴我們，從制高點看，202整塊地有2/3水量會經過園區，未來這些開發案會影響到南港、松山、信義區三個行政區的淹水風險，應進入影響評估的範圍。