今天盈萱參加由成大學生團隊辦的202意見交流會，一開始眾人以為有官方性質，後來很快知道是學生的研究為主。中研院瞿海源教授等對於學生準備的資料做了一些指正，綠黨召集人潘翰聲再跟著把問題引導到比較實際的方向。
綠黨秘書處跟綠黨的夥伴們去了不少人，甚至盈萱之前八月二日遇到的好本事老阿伯也到了。一到現場大家就很熟絡的樣子，當然這其實不是為選舉，只是剛好大家都愛自然罷了。
竑廣事前邀請了愛樹的公民記者好奇寶寶（是位老大姐）過來拍攝紀錄，所以之後應該會有報導。之前竑廣跟她在亞太綠人大會就見過面，而且因為感動於她的報導，或者說綠黨讓她感動過，而轉貼她的報導到綠黨電子報（註）。彼此印象深刻。
一進入集思廣益的階段之後，眾人參與的熱度又馬上回溫，（留下來的）居民們提供各式各樣珍貴的意見。
除了翰聲跟長期關心202運動的居民就生態角度（貓頭鷹、果子貍等）與對都計、環評的認識提供意見之外；好本事老阿伯從住民歷史角度，告知我們那裡因為兵工廠很多隧道，因為越戰的關係，一度是台灣經濟的引擎，下班都好幾萬人騎腳踏車。也有人從人文角度看這件事情，告訴大家當地埤塘的珍貴歷史。
盈萱一開始自介的時候交待作為內湖居民的自己跟202的關係，接著專心開會做紀錄，並構思如何進行這項運動。她希望能多辦些一日行程，來讓居民認識，積極地跟居民詢問可能的方式。本來在場的還有兩位國民黨議員，但他們聽到這只是學生研究就走了。今天很難得兩三位里長到達現場，而且表現出強烈的保留意願，跟某議員在電視上講的民意有很大落差，跟我們之前遇到的民眾也完全不同。
但是之前遇到的民眾真的討厭「公園」嗎？這個問題之前在辦公室跟翰聲助理的朋友聊過，他說與其說是討厭，不如說是台灣公園缺乏維護跟規劃，多半給人陰暗的感覺，也難免想到遊民群居等風險。儘管有的人也只是純粹覺得開發就是好。
不管怎樣，回到老問題，也就是盈萱想辦活動的目的，先認識（自然環境），之後的話才是真心。
回程我跟翰聲說，蠻不好意思以參選人身份參加這種活動，畢竟我們參與有限，他說：「雖然里長聽到盈萱是參選人也嚇一跳，但沒關係，這樣他就知道我們是真的關心這件事情，你看議員馬上就走了。我們都還一直待著。」
另外我作為選舉助手還有許多不足之處，後面翰聲又細細地指導著。我覺得，選舉沒做好，對運動也不好，辜負了樹的請託。
盈萱雖未刻意，但很自然地跟許多人聊了開來，並熱情地留下聯絡資料，其實一路以來民眾對她的反應都不錯，不敢說票一定投她，畢竟這是誰也不知道的事情，或者以她的個性，她要做得更多、做些真心想做的事之後再說。
真心的測試，總在不知不覺之間。
小單元：好奇寶寶其人其事
關於好奇寶寶與綠黨的淵源，見其公民報導綠黨潘翰聲先生為文提醒：6/12廣慈博愛院BOT環評說明會 系列報導六十三：「當初好奇寶寶知道了附近社區已經有四十多年的廣慈博愛院要BOT給財團。到處找可能幫忙的環保團體，結果是綠黨的召集人潘翰聲先生，帶領我一步步走入環保的議題與團體．．．」
好奇寶寶真的是非常愛樹的一位奶奶，最早竑廣還不知道她跟翰聲認識時，就心儀她愛樹的語調而轉貼到綠黨電子報：「他只有我，一個退休的花甲婦人！我又能做什麼？只好硬著頭皮，發揮創意。。。」「我去找這棟新建大廈的保全，他一直在這裡巡邏，他應該知道，為什麼樹倒在這沒人理？這個保全，他很棒，願意找有權利主宰這棵樹的人來作主。我在等他的時後， 環顧這個環境，看是先進國家的一流環境，有沒有一流國家仁民愛物的環保思維？至少保全是有良心，不願擔負一棵生靈的生死命運。他忙著找人，我回去照顧那受重創的樹。」──樹樹 是誰將你去根又撂倒在這？─台北信義計畫區的救樹現形記
附錄：盈萱和綠黨友人的合照
圖一：盈萱與綠黨支持者anne合照，下面附上她的護樹網站，請大家多多支持。圖二：盈萱、anne與翰聲的合照。圖三：綠黨友人洪俊傑先生，之後還會幫忙盈萱走街，回家後被竑廣凹，認捐一千元。
請搶救天母最後一片美麗原始叢林和磺溪
連署網址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2009112505315800
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/oldtree-911
紀錄／竑廣。
沒有留言:
張貼留言